Ya hemos tratado con anterioridad en este blog un tema que me fascina,
precisamente por lo complicado que resulta encontrar una solución acerca de él.
Causa irracional esta, que despierta en
mí el lógico morbo del que busca una respuesta sin encontrarla obsesionándose por
tanto con las respuestas que no llegan y parecen no existir. Me refiero al tema
de los vikingos mercenarios en los ejércitos de Alfonso II de Asturias.
Hasta ahora y como ya habíamos tratado con anterioridad en un artículo
publicado en este mismo magazine / Blog de la HdlsV , el 17 de Octubre del 2012 llamado: Mercenarios
vikingos en los ejércitos cristianos del reino de Asturias. Manteníamos la posible teoría de que grupos normandos hubieran participado como
mercenarios en combates entre los cristianos del reino astur y los musulmanes. Las
referencias llegaban a través de un cronista árabe de nombre Ibn- al-Athir, quien
en un pasaje de su obra “la historia completa” dice:
“En el año 179 – que comienza
el 27 de Marzo de 795 d. C – Envió Hixem, soberano de al-Andalus , un fuerte
ejército contra Asturias al mando de Abd al-Malik ibn Abd al-Wahid ibn Mugit.
Se pusieron en camino hasta que llegaron a Astorga. Alfonso – Alfonso el Casto
(792 – 842)-, rey de Asturias había reunido sus tropas y había realizado levas,
y él recibió ayuda del rey de los Baskunas (vascones), que eran sus vecinos, y
de los que estaban junto a ellos, los “AL-MAGUS” (paganos) y las gentes de
aquella comarca”
Parecía relativamente demostrable que el árabe en su crónica diferenciaba
vascones de los “al-Magus”. Por lo cual era evidente que aun aceptando que el
paganismo sobreviviera de forma notable entre los habitantes del pirineo de
finales del siglo VIII, para ibn al-Aithir, los vascones y los “al-Magus” eran
dos grupos étnicos o “culturales” diferentes que formaban un mismo ejército
mercenario del rey Alfonso II. Dado que muchos años después las mismas crónicas
hispano musulmanas se referían a los normandos con el adjetivo de “al-Magus”
(los paganos), era fácil relacionar un
suceso con el otro, dando por validad la suposición de que los “al-Magus” del
siglo 844, fueran los mismos “al-Magus” de la crónica de Ibn al-Aithir del año
795, es decir… vikingos.
Si esto fuera cierto tendríamos el primer contacto hispano con
vikingos en el año 795, tan solo dos años después del primer ataque escandinavo
al monasterio de Lindisfarne en Irlanda, Considerado por todos los expertos
como el inicio de la era vikinga. Y 49 años antes del primer avistamiento
oficial de barcos normandos en las costas de Gijón, año 844.
Tristemente es prácticamente imposible demostrar a día de hoy si esos
“paganos” descritos en las crónicas mahometanas, y que son diferenciados
étnicamente por el autor de los propios vascones fueron o no vikingos.
Las dudas eran razonables y Sánchez Albornoz arrojaba mas duda al
asunto al apuntar la posibilidad de que se tratara de otros pobladores
politeístas de la zona norte de España, como bardulos o autrigones.
Llegados a este punto hay que recordar que en esa parte de la península
sobrevivieron cultos paganos hasta bien entrada la época del reino visigodo.
Exactamente hasta el siglo VII (año 693). El problema del politeísmo fue
tratado en uno de los concilios toledanos del reino, concretamente en el XVI. Donde
se dedicó un canon a los “adoradores de ídolos”,
y con el consentimiento del rey Egica, se adoptaron severas medidas y castigos
contra los seguidores de esos cultos.
Parece por tanto evidente que en la península del siglo VII aun
sobrevivía en el mundo rural alejado de los núcleos urbanos, supersticiones e
idolatrías a dioses y espíritus antiguos difíciles de desarraigar del sentir
popular. Cultos a las piedras, árboles, montañas, tormentas que ya fueron
denunciados por San Martin de Braga en su tratado De correctione rusticorum (siglo VI) y que podemos afirmar sin
equivocación se mantenían aun a finales del siglo VII.
Por tanto la teoría de Sánchez Albornoz, si bien algo forzada por lo tardío de época, pudiera ser viable. De ser así los
“Al-Magus” de la crónica al-Aithir no serían normandos, sino bardulos de la futura
Castilla, o autrigones. Pueblos en todo caso de las montañas limítrofes con el
pirineo y diferentes de los vascones, pero que al igual que ellos aun mantendrían
un relativo paganismo.
Sea como fuere y sin descartar ninguna de las teorías, a mi modo de
ver es mas factible que los paganos del ejercito de Alfonso fueran bardulos o
autrigones antes que normandos. En parte porque aunque la idea me gusta y
resulta muy atractiva, se me hace muy difícil pensar que tan solo 2 años después
del inicio de la era vikinga los barcos normandos ya habían llegado a España y
se ofrecían como mercenarios de nuestros reyes del norte. Aun así seguiré
investigando dentro de mis modestos conocimientos y métodos este apasionante
misterio de los “al-Magus” en el año 795.
Alvar Ordoño - Recreador e investigador histórico de los grupos; BAIRA, REGNUM CASTELLAE, HISPANIA DE LOS VIKINGOS e HISPANIA GERMANORUM -
